Danıştay, Gaziantep Polis Meslek Yüksekokulu'nda yaşanan olayda, davacının disiplin suçu oluşturacak bir durum olmadığını belirtti. Ancak, daha sonra yapılan incelemede, davacının hukuka aykırı davranışları tespit edildi.
Olay, 11/04/2014 tarihinde, davacının arkadaşı polis memurunun bilgisayarında yer alan ve içinde kendi isminin de yer aldığı ihbar mektubunu görmesiyle başladı. Davacı, bilgisayarı kullanmak istediğinde, ihbar mektubunu görebilmek için herhangi bir çaba sarf etmedi. Davalı idare, davacının bu evrakı hukuka aykırı bir şekilde ele geçirdiğine dair somut bir veri sunamadı. İlk derece mahkemesi, davacının disiplin suçu oluşturacak bir durum olmadığını belirtti ve davanın iptaline karar verdi.
İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onadı. Ancak, Danıştay, davacının eyleminin disiplin suçu oluşturduğuna karar verdi. Davacının, arkadaşı olmayan bir kişinin bilgisayarında yer alan gizli bilgileri hukuka aykırı olarak ele geçirdiği tespit edildi. Bu durum, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi kapsamında değerlendirildi.
Danıştay, davacının bilgisayar ekranından gizli bilgiye erişiminin, hukuka aykırı bir davranış olduğunu vurguladı. Davacının, bu eylemiyle gizli bilgiye eriştiği ve mevcut durumu bozduğu ifade edildi. Bu nedenle, davacının disiplin cezasına çarptırılması gerektiği sonucuna varıldı.
Dava, Gaziantep 1. İdare Mahkemesi'nde açıldı. Davacı, 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine itiraz etti. Mahkeme, davacının disiplin suçu oluşturacak bir durum olmadığını belirtti. Ancak, Danıştay'ın kararıyla bu durum değişti. Danıştay, davacının eyleminin disiplin suçu oluşturduğuna karar vererek, mahkeme kararını bozdu.
Danıştay, davacının hukuka aykırı davranışlarının tespit edilmesi üzerine, davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, disiplin suçlarının ciddiyetini ve hukuka aykırılık durumlarının nasıl değerlendirileceğini ortaya koydu. Davacının, disiplin suçu nedeniyle ceza alması, emniyet teşkilatındaki disiplin kurallarının uygulanabilirliğini de göstermektedir.
Danıştay, davacının eyleminin hukuka aykırı olduğunu ve disiplin suçu oluşturduğunu belirtti. Bu durum, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi çerçevesinde değerlendirildi. Davacının, gizli bilgiye erişimi ve bu bilgiyi başkalarına aktarması, disiplin suçu olarak kabul edildi. Bu karar, emniyet teşkilatındaki disiplin kurallarının ne denli önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
Sonuç olarak, Danıştay'ın verdiği karar, disiplin suçlarının ciddiyetini ve hukuka aykırılık durumlarının nasıl ele alınması gerektiğini net bir şekilde ortaya koymaktadır. Bu tür durumların, emniyet teşkilatında nasıl değerlendirileceği ve disiplin kurallarının nasıl uygulanacağı konusunda önemli bir örnek teşkil etmektedir.